2. L'impatto va oltre gli agenti espandenti: i sistemi a schiuma rigida verranno risegmentati-
L'HCFC-141b è stato storicamente ampiamente utilizzato nella schiuma rigida di PU, principalmente per il suo effetto schiumogeno, le prestazioni di isolamento termico-, l'adattabilità del processo e i vantaggi in termini di costi. Tuttavia, un sistema di schiuma rigida-è solitamente costituito da polioli premiscelati, isocianati, agenti espandenti, catalizzatori, ritardanti di fiamma e tensioattivi. Una volta che l'agente espandente cambia, la struttura cellulare, la conduttività termica, la stabilità dimensionale, le prestazioni ignifughe, la finestra di costruzione, l'adesione dello spray e la velocità di polimerizzazione possono cambiare di conseguenza.
Pertanto, le aziende difficilmente possono completare l'aggiornamento semplicemente sostituendo l'HCFC-141b con un altro agente espandente. Hanno bisogno di riadattare i sistemi di formulazione e i parametri di costruzione. Le attuali vie di sostituzione a disposizione del settore includono sistemi ad acqua, agenti espandenti a base di idrocarburi, HFC e HFO. Questi percorsi differiscono per caratteristiche ambientali, costi, requisiti di attrezzatura, gestione della sicurezza e stabilità delle prestazioni.
I sistemi ad acqua-e alcuni percorsi degli idrocarburi presentano vantaggi relativi in termini di costi, ma impongono requisiti più elevati in termini di formulazioni, apparecchiature e gestione della sicurezza in-sito. Le rotte a basso-GWP come gli HFO hanno caratteristiche ambientali più forti ma costi più elevati, il che le rende più adatte nel breve termine per i clienti con requisiti più elevati in termini di prestazioni, certificazione e conformità all'esportazione. Sebbene gli HFC non siano ODS, sono già entrati in un quadro di controllo dei gas serra-a lungo termine, quindi le aziende non possono valutare percorsi di sostituzione basandosi solo sui costi immediati.
Ciò significa anche che l'impatto del divieto potrebbe non necessariamente manifestarsi come un improvviso aumento della domanda di schiuma rigida-. È più probabile che si manifesti come una risegmentazione-della struttura del mercato. Le aziende con capacità di ricerca e sviluppo sulla formulazione, esperienza nell'applicazione di agenti espandenti sostitutivi, capacità di test e gestione dei documenti di conformità-saranno in una posizione migliore per accettare ordini di-standard elevati. Le aziende più piccole che competono principalmente su prezzi bassi e bassi costi di conformità potrebbero trovarsi ad affrontare una maggiore pressione operativa.
Dal punto di vista dei costi, gli agenti espandenti sostitutivi, la validazione della formulazione, l'adattamento delle apparecchiature, la formazione nel settore della costruzione e la certificazione dei test aumenteranno tutti i costi complessivi. Tuttavia, questa pressione sui costi potrebbe non essere completamente trasferita a valle. La domanda di isolamento degli edifici, costruzione di celle frigorifere-, condutture isolate e alcuni isolamenti industriali è ancora influenzata dal settore immobiliare, dai programmi delle infrastrutture, dalla propensione agli investimenti e dai cicli di pagamento dei progetti, mentre i clienti finali rimangono sensibili al prezzo.
Un giudizio più realistico è quindi che il divieto in sé potrebbe non espandere in modo significativo la domanda totale di schiuma rigida-, ma modificherà la struttura degli ordini e la distribuzione dei profitti. I prodotti altamente conformi, ad alte{2}}prestazioni e tracciabili potrebbero acquisire un potere contrattuale più forte, mentre i prodotti a basso-prezzo e opachi che non possono dimostrare la fonte dei loro agenti espandenti potrebbero essere gradualmente esclusi da progetti chiave, clienti di marca e scenari di costruzione standardizzati. La regolamentazione ambientale non creerà domanda dal nulla, ma innalzerà la soglia per entrare nei sistemi di ordine.